• 引证/输出
  引证/输出

  复制引证文献

  APA（第6版）

  

  芝加哥（著者-日期，第15版）

  

  Harvard（第18版）

  

  MLA（第7版）

  

  Turabian（第6版）

  

  输出引证文献

  输出到RefWorks   输出到EndNote / 参考管理（Reference Manager）   输出到EasyBib   删除

  请注意： 这些引证文献都以参考咨询的标準為基础。但是，处理格式的规则，在应用程序、感兴趣或研究的领域之间会大相径庭。应当考虑到负责復审的出版商、上课的教师、机构或者组织的具体要求或者优先选择。
• 打印
• 电子邮件
  电子邮件

  所有的字段都要。

  电邮地址字段是一定要有的。请输入收件人的电子邮件地址。

  输入的电邮地址格式不对。请重新输入收件人的电邮地址。

  最多可将资料送给五个收件人。

  输入收件人的电子邮件地址： 最多能用逗号（,）将五个地址分开

  名字的字段是一定要有的。请输入您的名字。

  输入你的名字： 主题的字段是一定要有的。请输入主题。 主题:

  电子邮件讯息的字段是一定要有的。请输入讯息。

  电子邮件： 我想你可能会对这资料感兴趣，资料位于 http://www.worldcat.org/oclc/26013710 题名： Affirmative action and the university : a philosophical inquiry 著者： Steven M Cahn 出版商： Philadelphia : Temple University Press, 1993. ISBN/ISSN: 1566390303 9781566390309 OCLC:26013710

  
  

  输入的ReCaptcha词条不对。要设法和显示在窗口中的那两个字一样，也可试用音频版。

  删除
• 共享
• 永久链接
  永久链接

  复制URL以便和网页链接：

• 撰写评论
• 评估这资料：
• • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

更多类似这样的

主题

• Discrimination in higher education -- United States.
• Affirmative action programs in education -- United States.
• College teachers -- Employment -- United States.
• 查看所有主题

用户列表

相似资料

Affirmative action and the university : a philosophical inquiry

著者：	Steven M Cahn
出版商：	Philadelphia : Temple University Press, 1993.
版本/格式：	图书 : 英语查看所有的版本和格式
提要：	Within academia, affirmative action is an integral part of the appointment process. While equal opportunity for all candidates is widely recognized as a goal, the implementation of specific procedures to achieve equality has resulted in vehement disputes regarding both means and ends. Recently, however, as Steven Cahn observes, the affirmative action controversy has turned into an uneasy truce in which proponents and opponents "refrain from public debate while still whispering in corners [about] their adversaries." To encourage a reexamination of this issue, Cahn asked three prominent American social philosophers - Leslie Pickering Francis, Robert L. Simon, and Lawrence C. Becker - who hold divergent views about affirmative action, to write extended essays presenting their views. In Part I of Affirmative Action and the University, Francis writes in favor of the policy; Simon makes a case against it; and Becker proposes a compromise plan as a way out of the impasse. Cahn asked numerous other philosophers to respond to these three principal essays. In Part II, twenty-two philosophers grapple with the views presented by Francis, Simon, and Becker. While no consensus is reached, the resulting clash of reasoned judgments will serve to revitalize the issues raised by affirmative action.  再读一些...
评估：	(尚未评估) 0 附有评论 - 争取成为第一个。