• 引证/输出
  引证/输出

  复制引证文献

  APA（第6版）

  

  芝加哥（著者-日期，第15版）

  

  Harvard（第18版）

  

  MLA（第7版）

  

  Turabian（第6版）

  

  输出引证文献

  输出到RefWorks   输出到EndNote / 参考管理（Reference Manager）   输出到EasyBib   删除

  请注意： 这些引证文献都以参考咨询的标準為基础。但是，处理格式的规则，在应用程序、感兴趣或研究的领域之间会大相径庭。应当考虑到负责復审的出版商、上课的教师、机构或者组织的具体要求或者优先选择。
• 打印
• 电子邮件
  电子邮件

  所有的字段都要。

  电邮地址字段是一定要有的。请输入收件人的电子邮件地址。

  输入的电邮地址格式不对。请重新输入收件人的电邮地址。

  最多可将资料送给五个收件人。

  输入收件人的电子邮件地址： 最多能用逗号（,）将五个地址分开

  名字的字段是一定要有的。请输入您的名字。

  输入你的名字： 主题的字段是一定要有的。请输入主题。 主题:

  电子邮件讯息的字段是一定要有的。请输入讯息。

  电子邮件： 我想你可能会对这资料感兴趣，资料位于 http://www.worldcat.org/oclc/36066105 题名： Citizenship rights and social movements : a comparative and statistical analysis 著者： Joe Foweraker; Todd Landman 出版商： Oxford ; New York : Oxford University Press, 1997. ISBN/ISSN: 0198292252 9780198292258 OCLC:36066105

  
  

  输入的ReCaptcha词条不对。要设法和显示在窗口中的那两个字一样，也可试用音频版。

  删除
• 共享
• 永久链接
  永久链接

  复制URL以便和网页链接：

• 撰写评论
• 评估这资料：
• • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

更多类似这样的

主题

• Civil rights -- Case studies.
• Human rights -- Case studies.
• Democracy -- Case studies.
• 查看所有主题

相似资料

Citizenship rights and social movements : a comparative and statistical analysis

著者：	Joe Foweraker; Todd Landman
出版商：	Oxford ; New York : Oxford University Press, 1997.
丛书：	Oxford studies in democratization.
版本/格式：	图书 : 英语查看所有的版本和格式
提要：	This is the first comparative study of the relationship between social movements and citizenship rights. It identifies the main connections made between collective action and individual rights, in theory and history, and tests them in the context of modern authoritarian regimes. It does so by measuring both social mobilization and the presence of rights over time, and by analysing their mutual impact statistically - both within and across national cases. The results create a new perspective on democratic struggles in authoritarian conditions, and on processes of democratic transition. The argument is mainly developed through reference to periods of authoritarian rule in Brazil, Chile, Mexico, and Spain. Measuring mobilization and rights provides a comparative description of their forms and fluctuations, just as the statistical results promote a comparative analysis of their influence and interactions. The study uses statistical techniques, but employs them to illuminate historical processes. In sum, its quantitative methods work to enhance the qualitative inquiry, and together they come to constitute a robust defence of democracy as the direct result of collective struggles for individual rights.  再读一些...
评估：	(尚未评估) 0 附有评论 - 争取成为第一个。