• 引证/输出
  引证/输出

  复制引证文献

  APA（第6版）

  

  芝加哥（著者-日期，第15版）

  

  Harvard（第18版）

  

  MLA（第7版）

  

  Turabian（第6版）

  

  输出引证文献

  输出到RefWorks   输出到EndNote / 参考管理（Reference Manager）   输出到EasyBib   删除

  请注意： 这些引证文献都以参考咨询的标準為基础。但是，处理格式的规则，在应用程序、感兴趣或研究的领域之间会大相径庭。应当考虑到负责復审的出版商、上课的教师、机构或者组织的具体要求或者优先选择。
• 打印
• 电子邮件
  电子邮件

  所有的字段都要。

  电邮地址字段是一定要有的。请输入收件人的电子邮件地址。

  输入的电邮地址格式不对。请重新输入收件人的电邮地址。

  最多可将资料送给五个收件人。

  输入收件人的电子邮件地址： 最多能用逗号（,）将五个地址分开

  名字的字段是一定要有的。请输入您的名字。

  输入你的名字： 主题的字段是一定要有的。请输入主题。 主题:

  电子邮件讯息的字段是一定要有的。请输入讯息。

  电子邮件： 我想你可能会对这资料感兴趣，资料位于 http://www.worldcat.org/oclc/232978004 题名： Digital barbarism : a writer's manifesto 著者： Mark Helprin 出版商： New York : Harper, ©2009. ISBN/ISSN: 9780061733116 0061733113 OCLC:232978004

  
  

  输入的ReCaptcha词条不对。要设法和显示在窗口中的那两个字一样，也可试用音频版。

  删除
• 共享
• 永久链接
  永久链接

  复制URL以便和网页链接：

• 撰写评论
• 评估这资料：
• • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

更多类似这样的

主题

• Intellectual property -- Social aspects.
• Intellectual property -- Economic aspects.
• Copyright.
• 查看所有主题

用户列表

相似资料

Digital barbarism : a writer's manifesto

著者：	Mark Helprin
出版商：	New York : Harper, ©2009.
版本/格式：	图书 : 传记 : 英语 : 1st ed查看所有的版本和格式
提要：	Mark Helprin anticipated that his 2007 New York Times op-ed piece about the extension of the term of copyright would be received quietly, if not altogether overlooked. Within a week, the article had accumulated 750,000 angry comments. He was shocked by the breathtaking sense of entitlement demonstrated by the commenters, and appalled by the breadth, speed, and illogic of their responses. Helprin realized how drastically different this generation is from those before it. The Creative Commons movement and the copyright abolitionists, like the rest of their generation, were educated with a bias toward collaboration, which has led them to denigrate individual efforts and in turn fueled their sense of entitlement to the fruits of other people's labors. More important, their desire to "stick it" to the greedy corporate interests who control the production and distribution of intellectual property undermines not just the possibility of an independent literary culture but threatens the future of civilization itself.--From publisher description.  再读一些...
评估：	(尚未评估) 0 附有评论 - 争取成为第一个。