• 引证/输出
  引证/输出

  复制引证文献

  APA（第6版）

  

  芝加哥（著者-日期，第15版）

  

  Harvard（第18版）

  

  MLA（第7版）

  

  Turabian（第6版）

  

  输出引证文献

  输出到RefWorks   输出到EndNote / 参考管理（Reference Manager）   输出到EasyBib   删除

  请注意： 这些引证文献都以参考咨询的标準為基础。但是，处理格式的规则，在应用程序、感兴趣或研究的领域之间会大相径庭。应当考虑到负责復审的出版商、上课的教师、机构或者组织的具体要求或者优先选择。
• 打印
• 电子邮件
  电子邮件

  所有的字段都要。

  电邮地址字段是一定要有的。请输入收件人的电子邮件地址。

  输入的电邮地址格式不对。请重新输入收件人的电邮地址。

  最多可将资料送给五个收件人。

  输入收件人的电子邮件地址： 最多能用逗号（,）将五个地址分开

  名字的字段是一定要有的。请输入您的名字。

  输入你的名字： 主题的字段是一定要有的。请输入主题。 主题:

  电子邮件讯息的字段是一定要有的。请输入讯息。

  电子邮件： 我想你可能会对这资料感兴趣，资料位于 http://www.worldcat.org/oclc/45008461 题名： Direct democracy or representative government? : dispelling the populist myth 著者： John Haskell 出版商： Boulder, CO : Westview Press, ©2001. ISBN/ISSN: 0813397839 9780813397832 OCLC:45008461

  
  

  输入的ReCaptcha词条不对。要设法和显示在窗口中的那两个字一样，也可试用音频版。

  删除
• 共享
• 永久链接
  永久链接

  复制URL以便和网页链接：

• 撰写评论
• 评估这资料：
• • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

更多类似这样的

主题

• Direct democracy -- United States.
• Representative government and representation -- United States.
• Direkte Demokratie.
• 查看所有主题

相似资料

Direct democracy or representative government? : dispelling the populist myth

著者：	John Haskell
出版商：	Boulder, CO : Westview Press, ©2001.
丛书：	Transforming American politics.
版本/格式：	图书 : 英语查看所有的版本和格式
提要：	"In Direct Democracy or Representative Govenment? John Haskell describes the dangers and uncovers the logical flaws of politics-by-plebiscite as practiced in California and other states. Haskell makes the case that the populist impulse for direct democracy is as much or more a part of American political culture as the republican restraint embodied in the Constitution. In non-technical language Haskell uses recent discoveries in the social sciences to refute the populist position that direct democracy is the truest form of democracy. He builds on this to make a strong case for representative institutions relevant to a new century when the temptations for instant democracy by initiative and referendum or even over the Internet are greater than ever. He writes that checks and balances and separated powers are all the more essential because of our populist tradition."--BOOK JACKET.  再读一些...
评估：	(尚未评估) 0 附有评论 - 争取成为第一个。