skip to content
Laparostomia contenida en manejo de sepsis abdominal: uso de mallas versus ventrofil como forma de contencion.
ClosePreview this item
Checking...

Laparostomia contenida en manejo de sepsis abdominal: uso de mallas versus ventrofil como forma de contencion.

Author: Christian BermudezItalo Braghetto MirandaMario Abedrapo MMauricio FicaFrancisco RodriguezAll authors
Edition/Format:   Article : Spanish
Publication:Revista chilena de cirugía, Vol.52, no.1 (feb. 2000) p.55-60
Database:WorldCat
Summary:
En un intento de disminuir la mortalidad de los cuadros septicos peritoneales graves, se han introducido nuevos enfoques quirurgicos, entre ellos la laparostomia y su variante la laparostomia contenida o semiabierta. Existen diversas formas de contencion, entre ellas el uso de ventrofil y de mallas. El objetivo de este trabajo es comparar ambos tipos de contencion en relacion a los resultados y complicaciones  Read more...
Rating:

(not yet rated) 0 with reviews - Be the first.

Subjects
More like this

 

&AllPage.SpinnerRetrieving;

Find a copy in the library

&AllPage.SpinnerRetrieving; Finding libraries that hold this item...

Details

Document Type: Article
All Authors / Contributors: Christian Bermudez; Italo Braghetto Miranda; Mario Abedrapo M; Mauricio Fica; Francisco Rodriguez; Andrea Lui; Juan Uribe
ISSN:0379-3893
OCLC Number: 69919296

Abstract:

En un intento de disminuir la mortalidad de los cuadros septicos peritoneales graves, se han introducido nuevos enfoques quirurgicos, entre ellos la laparostomia y su variante la laparostomia contenida o semiabierta. Existen diversas formas de contencion, entre ellas el uso de ventrofil y de mallas. El objetivo de este trabajo es comparar ambos tipos de contencion en relacion a los resultados y complicaciones observadas. Para ello se estudiaron retrospectivamente 35 pacientes en los cuales se realizo laparostomia contenida. De ellos en 22 casos se uso ventrofil y en 13 pacientes (6 hombres y 7 mujeres con edad promedio de 50 anos) mallas suturadas a pared abdominal. Se clasifico a los pacientes segun su gravedad al ingreso mediante puntaje APACHE II, subdividiendose en tres grupos para facilitar su analisis. Se observo una distribucion similar de los pacientes en relacion al indice de gravedad. Las causas que llevaron a la laparostomia en ambos grupos fueron proporcionales, encontrandose en mas del 50 por ciento como etiologia la perforacion de tracto gastrointestinal. El tiempo promedio de laparostomia fue de 11,8 dias de los casos con ventrofil y de 20,1 dias en los con malla, con un promedio de 3,9 aseos en el primer caso y 4,8 en el otro. En cuanto a las complicaciones intraabdominales observadas derivadas del metodo, en los pacientes en que se uso ventrofil hubo 8 fistulas intestinales (36,3 por ciento). En los que se utilizo malla las complicaciones intraabdominales fueron 3 casos (23 por ciento) de fistula intestinal. La mortalidad fue de 27 por ciento en pacientes con ventrofil y 23 por ciento en uso de malla, estando esta dada por la gravedad de la sepsis abdominal y no por el tipo de laparostomia. Se concluye que para el manejo de la laparostomia contenida, el uso de mallas como forma de contencion seria la mejor opcion, permitiendo un facil manejo y un menor indice de complicaciones (AU).

Reviews

User-contributed reviews
Retrieving GoodReads reviews...
Retrieving DOGObooks reviews...

Tags

Be the first.
Confirm this request

You may have already requested this item. Please select Ok if you would like to proceed with this request anyway.

Linked Data


<http://www.worldcat.org/oclc/69919296>
library:oclcnum"69919296"
rdf:typeschema:Article
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:contributor
schema:contributor
schema:contributor
schema:contributor
schema:contributor
schema:contributor
schema:creator
schema:datePublished"2000"
schema:description"En un intento de disminuir la mortalidad de los cuadros septicos peritoneales graves, se han introducido nuevos enfoques quirurgicos, entre ellos la laparostomia y su variante la laparostomia contenida o semiabierta. Existen diversas formas de contencion, entre ellas el uso de ventrofil y de mallas. El objetivo de este trabajo es comparar ambos tipos de contencion en relacion a los resultados y complicaciones observadas. Para ello se estudiaron retrospectivamente 35 pacientes en los cuales se realizo laparostomia contenida. De ellos en 22 casos se uso ventrofil y en 13 pacientes (6 hombres y 7 mujeres con edad promedio de 50 anos) mallas suturadas a pared abdominal. Se clasifico a los pacientes segun su gravedad al ingreso mediante puntaje APACHE II, subdividiendose en tres grupos para facilitar su analisis. Se observo una distribucion similar de los pacientes en relacion al indice de gravedad. Las causas que llevaron a la laparostomia en ambos grupos fueron proporcionales, encontrandose en mas del 50 por ciento como etiologia la perforacion de tracto gastrointestinal. El tiempo promedio de laparostomia fue de 11,8 dias de los casos con ventrofil y de 20,1 dias en los con malla, con un promedio de 3,9 aseos en el primer caso y 4,8 en el otro. En cuanto a las complicaciones intraabdominales observadas derivadas del metodo, en los pacientes en que se uso ventrofil hubo 8 fistulas intestinales (36,3 por ciento). En los que se utilizo malla las complicaciones intraabdominales fueron 3 casos (23 por ciento) de fistula intestinal. La mortalidad fue de 27 por ciento en pacientes con ventrofil y 23 por ciento en uso de malla, estando esta dada por la gravedad de la sepsis abdominal y no por el tipo de laparostomia. Se concluye que para el manejo de la laparostomia contenida, el uso de mallas como forma de contencion seria la mejor opcion, permitiendo un facil manejo y un menor indice de complicaciones (AU)."@es
schema:exampleOfWork<http://worldcat.org/entity/work/id/53513905>
schema:inLanguage"es"
schema:isPartOf
schema:name"Laparostomia contenida en manejo de sepsis abdominal: uso de mallas versus ventrofil como forma de contencion."@es
schema:pagination"Vol.52, no.1 (feb. 2000) p.55-60"
wdrs:describedby

Content-negotiable representations

Close Window

Please sign in to WorldCat 

Don't have an account? You can easily create a free account.