ข้ามไปที่เนือ้หา
A matter of interpretation : federal courts and the law : an essay แสดงตัวอย่างรายการนี้
ปิดแสดงตัวอย่างรายการนี้
Checking...

A matter of interpretation : federal courts and the law : an essay

ผู้แต่ง: Antonin Scalia; Amy Gutmann; et al
สำนักพิมพ์: Princeton, N.J. : Princeton University Press, ©1997.
ชุด: University Center for Human Values series.
ครั้งที่พิมพ์/รูปแบบ:   หนังสือ : Englishดูครั้งที่พิมพ์และรูปแบบ
ฐานข้อมูล:WorldCat
สรุป:
"In exploring the neglected art of statutory interpretation, Antonin Scalia urges that judges resist the temptation to use legislative intention and legislative history. In his view, it is incompatible with democratic government to allow the meaning of a statute to be determined by what the judges think the lawgivers meant rather than by what the legislature actually promulgated. Eschewing the judicial law-making  อ่านมากขึ้น…
คะแนน:

ขึ้นอยู่กับ 2 การให้คะแนน 0 กับความคิดเห็น - เป็นคนแรก

หัวเรื่อง
เพิ่มเติมเช่นนี้

 

ค้นหาสำเนาในห้องสมุด

กำลังดึงข้อมูล… ค้นหาห้องสมุดที่มีรายการนี้

รายละเอียด

ขนิดวัสดุ: ทรัพยากรอินเตอร์เน็ต
ประเภทของเอกสาร: หนังสือ, แหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต
ผู้เขียนทั้งหมด : ผู้เขียนร่วม Antonin Scalia; Amy Gutmann; et al
ISBN: 0691026300 9780691026305
OCLC Number: 35280772
คำอธิบาย: xiii, 159 p. ; 25 cm.
สารบัญ: Common-law courts in a civil-law system: the role of United States federal courts in interpreting the constitution and laws / Antonin Scalia --
Comment / Gordon S. Wood --
Comment / Laurence H. Tribe --
Comment / Mary Ann Glendon --
Comment / Ronald Dworkin --
Response / Antonin Scalia.
หัวข้อชุด: University Center for Human Values series.
ความรับผิดชอบ by Antonin Scalia ; with commentary by Amy Gutmann, editor ... [et al.].
ข้อมูลเพิ่มเติม

บทคัดย่อ:

In this essay, Judge Antonin Scalia argues that the common-law mindset, although approriate in its place, is not suitable for statutory and constitutional interpretation. He urges judges to resist  อ่านมากขึ้น…

รีวิว

ความคิดเห็นของบรรณาธิการ

เรื่องย่อสำนักพิมพ์

""A Matter of Interpretation" demonstrates both the attraction of Scalia's 'textualist' theory and his qualities as a judicial statesman. . . [His] elegant essay, the most concise and accessible อ่านมากขึ้น…

 
ความคิดเห็นผู้ที่ใช้งาน
กำลังดึง รีวิว GoodReads…
Retrieving DOGObooks reviews...

แท็ก

เป็นคนแรก.

รายการคล้ายกัน

หัวเรื่องที่เกี่ยวข้อง:(20)

รายชื่อผู้ใช้พร้อมกับรายการนี้ (5)

ยืนยันคำขอนี้

คุณอาจะร้องขอรายการนี้แล้. โปรดเลือก ตกลง ถ้าคุณต้องการดำเนินการคำขอนี้ต่อไป.

Linked Data


<http://www.worldcat.org/oclc/35280772>
library:oclcnum"35280772"
library:placeOfPublication
library:placeOfPublication
owl:sameAs<info:oclcnum/35280772>
rdf:typeschema:Book
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
<http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2008106844>
rdf:typeschema:Intangible
schema:name"Law--United States--Interpretation and construction."@en
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
<http://id.worldcat.org/fast/993756>
rdf:typeschema:Intangible
schema:name"Law--Interpretation and construction"@en
schema:name"Law--Interpretation and construction."@en
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:about
schema:contributor
schema:copyrightYear"1997"
schema:creator
schema:datePublished"1997"
schema:exampleOfWork<http://worldcat.org/entity/work/id/1406627879>
schema:inLanguage"en"
schema:name"A matter of interpretation : federal courts and the law : an essay"@en
schema:numberOfPages"159"
schema:publisher
schema:reviews
rdf:typeschema:Review
schema:itemReviewed<http://www.worldcat.org/oclc/35280772>
schema:reviewBody""In exploring the neglected art of statutory interpretation, Antonin Scalia urges that judges resist the temptation to use legislative intention and legislative history. In his view, it is incompatible with democratic government to allow the meaning of a statute to be determined by what the judges think the lawgivers meant rather than by what the legislature actually promulgated. Eschewing the judicial law-making that is the essence of common law, judges should interpret statutes and regulations by focusing on the text itself. Scalia then extends this principle to constitutional law. He proposes that we abandon the notion of an ever changing Constitution and pay attention to the Constitution's original meaning. Although not subscribing to the "strict constructionism" that would prevent applying the Constitution to modern circumstances, Scalia emphatically rejects the idea that judges can properly "smuggle" in new rights or deny old rights by using the Due Process Clause, for instance. In fact, such judicial discretion might lead to the destruction of the Bill of Rights if a majority of the judges ever wished to reach that most undesirable of goals." "This essay is followed by four commentaries by Gordon Wood, Laurence Tribe, Mary Ann Glendon, and Ronald Dworkin, who engage Justice Scalia's ideas about judicial interpretation, and the volume concludes with a response by Scalia. Dealing with one of the most fundamental issues in American law, A Matter of Interpretation reveals what is at the heart of this important debate."--Jacket."
schema:url
schema:workExample

Content-negotiable representations

ปิดหน้าต่าง

กรุณาลงชื่อเข้าสู่ระบบ WorldCat 

ยังไม่มีบัญชีผู้ใช้? คุณสามารถสร้างได้อย่างง่ายดาย สร้างบัญชีผู้ใช้ฟรี.