• 인용/내보내기
  인용/내보내기

  인용문 복사

  APA (6th ed.)

  

  Chicago (Author-Date, 15th ed.)

  

  Harvard (18th ed.)

  

  MLA (7th ed.)

  

  Turabian (6th ed.)

  

  인용문 내보내기

  RefWorks로 내보내기   EndNote/Reference Manager로 내보내기   EasyBib로 내보내기   취소

  참고사항: 인용문은 참조 표준을 기반으로 하고 있습니다. 하지만, 서식 규칙은 응용 프로그램 및 관심분야와 연구분야 등에 따라 광범위하게 다를 수도 있습니다. 검토하는 출판사, 선생님/교수, 기관 또는 단체의 구체적인 요구사항이나 환경설정에 따라 적용하셔야 합니다.
• 인쇄
• 이메일
  이메일

  모든 필드가 필요합니다.

  이메일 주소 입력란은 필수입니다. 받는사람 이메일 주소를입력해주세요.

  입력하신 이메일 주소는 올바른 형식의 이메일 주소가 아닙니다. 받는사람 이메일 주소를 다시 입력해주세요.

  이 항목을 최대 5명에게 보내실 수 있습니다.

  받는사람 이메일 주소를 입력하세요: 쉼표로 주소를 5개까지 구분할 수 있음

  이름 입력란은 필수입니다. 이름을 입력해주세요.

  이름을 입력하세요: 제목 입력란은 필수입니다. 제목을 입력해주세요. 주제:

  이메일 메시지 입력란은 필수입니다. 메시지를 입력해주세요.

  이메일 메시지: 추천 항목: http://www.worldcat.org/oclc/23690132 제목: The subversive oratory of Andokides : politics, ideology, and decision-making in democratic Athens 저자: Anna Missiou 출판사: Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 1992. ISBN/ISSN: 0521360099 9780521360098 OCLC:23690132

  
  

  입력하신 ReCaptcha 문구가 잘못되었습니다. 창에 표시된 2개의 단어가 일치하도록 시도하시거나, 오디오 버전을 시도해 보시기 바랍니다.

  취소
• 공유하기
• 퍼머링크
  퍼머링크

  해당 페이지로 연결하기 위해 URL을 복사하기

• 리뷰 작성하기
• 이 항목 평가하기:
• • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

다음과 같습니다:

주제

• Andocides, -- approximately 440 B.C.-approximately 390 B.C. -- Criticism and interpretation.
• Speeches, addresses, etc., Greek -- History and criticism.
• Athens (Greece) -- Intellectual life.
• 모든 주제 보기

유사 항목

The subversive oratory of Andokides : politics, ideology, and decision-making in democratic Athens

저자:	Anna Missiou
출판사:	Cambridge [England] ; New York : Cambridge University Press, 1992.
시리즈:	Cambridge classical studies.
판/형식:	도서 : 영어모든 판과 형식 보기
요약:	Oratory was a vital element in the Athenian democracy. In this study Anna Missiou analyses the ideological content of the speeches of the crypto-oligarch Andokides (active c.420-390 B.C.). Drawing on modern communication studies, she proposes a contextual and historical approach to oratory rather than one that concentrates on the speaker. She insists that there was a rational as well as an emotional element in the responses of both orator and audience, and that there was a tension between political equality and socio-economic inequality lying at the centre of Athenian democratic society. She suggests that the political ideology of a speaker can be evaluated in the light of his rhetorical techniques. A detailed analysis of Andokides' arguments for peace in On the Peace with the Lakedaimonians reveals that the intense controversy in Athens over the continuation of the war with Sparta in 391 reflected class antagonism among the Athenians. Conventionally the rejection of Andokides' proposals by the Athenian Assembly has been ascribed to irrational crowd-behaviour, an interpretation assuming that the sole purpose of an orator is to sway his audience by persuasion. However, Dr. Missiou argues that the speech was essentially subversive, aimed at spreading pro-Spartan and anti-war feelings rather than persuading the audience to take a particular decision on this occasion. These considerations can lead the reader on to larger issues such as whether Athenian democracy questioned basic aristocratic values and attitudes in domestic and foreign affairs, and whether an orator encouraged or discouraged the participation of the ordinary Athenians in the actual deliberation and decision-making process.  더 읽기…
평가:	(아무런 평가가 없습니다.) 0 리뷰와 함께 - 첫번째로 올려주세요.