aller au contenu
Covid-19 virus
Ressources pour le COVID-19

Des informations fiables sur le coronavirus (COVID-19) sont publiées par l’Organisation mondiale de la Santé (situation actuelle, voyageurs internationaux). Plusieurs ressources fréquemment mises à jour sont disponibles avec cette recherche dans WorldCat.org. Le site WebJunction d’OCLC a rassemblé des informations et des ressources pour aider le personnel des bibliothèques dans la planification des mesures à prendre pour gérer les problèmes liés au coronavirus dans leur communauté.

Image provided by: CDC/ Alissa Eckert, MS; Dan Higgins, MAM
La présomption d'innocence : essai d'interprétation historique Aperçu de cet ouvrage
FermerAperçu de cet ouvrage
Vérification...

La présomption d'innocence : essai d'interprétation historique

Auteur : Patrick Ferot; Jean-Pierre Royer; Université du droit et de la santé (Lille / 1969-2017).
Éditeur: [S.l.] : [s.n.], 2007.
Dissertation: Reproduction de : Thèse de doctorat : Science Politique : Lille 2 : 2007.
Édition/format:   Fichier d’ordinateur : Document : Thèse/mémoire : FrançaisVoir toutes les éditions et tous les formats
Résumé:
La présomption d'innocence constitue un principe procédural qui organise le procès pénal, en désignant celle des parties qui aura à supporter la charge de la preuve, et en renvoyant l'accusé des fins de la poursuite dès lors qu'il existe un doute. Consacré sur le plan international, et plus récemment, au plan national, par les lois des 4 janvier 1993 et 15 juin 2000, ce principe, intimement lié au
Évaluation:

(pas encore évalué) 0 avec des critiques - Soyez le premier.

Sujets
Plus comme ceci

Trouver un exemplaire en ligne

Liens vers cet ouvrage

Trouver un exemplaire dans la bibliothèque

&AllPage.SpinnerRetrieving; Recherche de bibliothèques qui possèdent cet ouvrage...

Détails

Type d’ouvrage: Document, Thèse/mémoire, Ressource Internet
Type de document: Ressource Internet, Fichier d'ordinateur
Tous les auteurs / collaborateurs: Patrick Ferot; Jean-Pierre Royer; Université du droit et de la santé (Lille / 1969-2017).
Numéro OCLC: 690754495
Notes: L'impression du document génère 510 p.
Titre provenant de l'écran-titre.
Description: 1 online resource
Responsabilité: Patrick Ferot ; sous la direction de Jean-Pierre Royer.

Résumé:

La présomption d'innocence constitue un principe procédural qui organise le procès pénal, en désignant celle des parties qui aura à supporter la charge de la preuve, et en renvoyant l'accusé des fins de la poursuite dès lors qu'il existe un doute. Consacré sur le plan international, et plus récemment, au plan national, par les lois des 4 janvier 1993 et 15 juin 2000, ce principe, intimement lié au problème de la preuve pénale, connut une émergence lente et laborieuse. En effet, l'Ordonnance criminelle ainsi que le système de la preuve légale qui lui est consubstantiel imposent au juge de condamner dès que la preuve est réunie. Le doute ne peut exister pour un accusé que l'on supposait coupable. La Révolution allait cependant inscrire la présomption d'innocence, dans une Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, et qui entendait libérer les hommes des cadres obsolètes de l'Ancien régime, mais aussi le protéger de ses rigueurs. Quand ils votèrent l'article 9 de ce texte, les Constituants en ignorèrent la dimension procédurale. La consécration du jury et de l'intime conviction, tant par la loi du 16-29 septembre 1791 que par le Code d'instruction criminelle, maintient cette cécité. Malgré le renouveau du droit pénal qui s'affranchit du poids représenté par la toute puissance du seul droit civil, le XIXème reste presque silencieux sur ce principe. Il faudra attendre le XXème pour voir clairement exposé le mécanisme procédural de la présomption d'innocence. Toutefois, sa réception demeure imparfaite. Il est critiqué dans son application et la loi pénale créa des présomptions de culpabilité. Les récentes interventions législatives ne permettent pas d'enrayer l'érosion de ce principe puisqu'elles installent une confusion entre le principe procédural et un principe concourant à la liberté de la défense et des droits de la personne. La présomption d'innocence reste donc d'une fragilité certaine malgré sa pleine reconnaissance.

The presumption of innocence constitutes a procedural principle which organizes the penal lawsuit, by indicating which of the parts will have to support the burden of proof, and by sending back the defendant of the end of the proceedings as soon as there is a doubt. Devoted on the international level, and more recently, on the national level, by the laws of January 4th, 1993, and June 15 th, 2000, this principe, closely related to the problem of the penal proof, went through a slow and difficult emergence. Indeed, the criminal Ordinance as well as the system of the penal proof which is consubstantial with the criminal Ordinance impose on the judge to condemn as soon as the proof is put together. The doubt cannot exist for a defendant who was supposed guilty. The Revolution was going however to register the Presumption of innocence in a Declaration of the Right of and of the Citizen, and who not only intended to release men from the obsolete framework of the Ancient Regime, but also to protect it from its rigours. When they voted the article 9 of this text, the Settiors were not aware of its procedural dimension. The consecration of the jury and of the intimate conviction, as well by the law of September 16-29 1791 as by the directive of the criminal code, maintains this blindness. In spite of the revival of the criminal law which is freed from the weight represented by the power of the civil law, the 19th century stays almost quiet on this principe. We will have innocence. However, its reception remains imperfect. It is criticized in its application and the criminal law created presumptions of culpability. The recent legislative interventions do not enable to stop the erosion of this principle since they bring a confusion between the procedural principle and a principle contributing to the freedom of the defence and the rights of the person. The presumption of innocence then remains fragile in spite of its recognition.

Critiques

Critiques d’utilisateurs
Récupération des critiques de GoodReads...
Récuperation des critiques DOGObooks…

Marqueurs

Soyez le premier.
Confirmez cette demande

Vous avez peut-être déjà demandé cet ouvrage. Veuillez sélectionner OK si vous voulez poursuivre avec cette demande quand même.

Données liées


\n\n

Primary Entity<\/h3>\n
<http:\/\/www.worldcat.org\/oclc\/690754495<\/a>> # La pr\u00E9somption d\'innocence essai d\'interpr\u00E9tation historique<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nbgn:ComputerFile<\/a>, schema:MediaObject<\/a>, schema:CreativeWork<\/a>, bgn:Thesis<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nbgn:inSupportOf<\/a> \"Reproduction de : Th\u00E8se de doctorat : Science Politique : Lille 2 : 2007.<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nlibrary:oclcnum<\/a> \"690754495<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nlibrary:placeOfPublication<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Place\/s_l<\/a>> ; # S.l.<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nlibrary:placeOfPublication<\/a> <http:\/\/id.loc.gov\/vocabulary\/countries\/fr<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/presomptions_droit_france<\/a>> ; # Pr\u00E9somptions (droit)--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/presomption_d_innocence_france<\/a>> ; # Pr\u00E9somption d\'innocence--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/preuve_droit_penal_france<\/a>> ; # Preuve (droit p\u00E9nal)--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:author<\/a> <http:\/\/viaf.org\/viaf\/212247981<\/a>> ; # Patrick Ferot<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:contributor<\/a> <http:\/\/viaf.org\/viaf\/54153719<\/a>> ; # Jean-Pierre Royer<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:contributor<\/a> <http:\/\/viaf.org\/viaf\/157822516<\/a>> ; # Universit\u00E9 du droit et de la sant\u00E9 (Lille \/ 1969-2017).<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:datePublished<\/a> \"2007<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:description<\/a> \"The presumption of innocence constitutes a procedural principle which organizes the penal lawsuit, by indicating which of the parts will have to support the burden of proof, and by sending back the defendant of the end of the proceedings as soon as there is a doubt. Devoted on the international level, and more recently, on the national level, by the laws of January 4th, 1993, and June 15 th, 2000, this principe, closely related to the problem of the penal proof, went through a slow and difficult emergence. Indeed, the criminal Ordinance as well as the system of the penal proof which is consubstantial with the criminal Ordinance impose on the judge to condemn as soon as the proof is put together. The doubt cannot exist for a defendant who was supposed guilty. The Revolution was going however to register the Presumption of innocence in a Declaration of the Right of and of the Citizen, and who not only intended to release men from the obsolete framework of the Ancient Regime, but also to protect it from its rigours. When they voted the article 9 of this text, the Settiors were not aware of its procedural dimension. The consecration of the jury and of the intimate conviction, as well by the law of September 16-29 1791 as by the directive of the criminal code, maintains this blindness. In spite of the revival of the criminal law which is freed from the weight represented by the power of the civil law, the 19th century stays almost quiet on this principe. We will have innocence. However, its reception remains imperfect. It is criticized in its application and the criminal law created presumptions of culpability. The recent legislative interventions do not enable to stop the erosion of this principle since they bring a confusion between the procedural principle and a principle contributing to the freedom of the defence and the rights of the person. The presumption of innocence then remains fragile in spite of its recognition.<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:description<\/a> \"La pr\u00E9somption d\'innocence constitue un principe proc\u00E9dural qui organise le proc\u00E8s p\u00E9nal, en d\u00E9signant celle des parties qui aura \u00E0 supporter la charge de la preuve, et en renvoyant l\'accus\u00E9 des fins de la poursuite d\u00E8s lors qu\'il existe un doute. Consacr\u00E9 sur le plan international, et plus r\u00E9cemment, au plan national, par les lois des 4 janvier 1993 et 15 juin 2000, ce principe, intimement li\u00E9 au probl\u00E8me de la preuve p\u00E9nale, connut une \u00E9mergence lente et laborieuse. En effet, l\'Ordonnance criminelle ainsi que le syst\u00E8me de la preuve l\u00E9gale qui lui est consubstantiel imposent au juge de condamner d\u00E8s que la preuve est r\u00E9unie. Le doute ne peut exister pour un accus\u00E9 que l\'on supposait coupable. La R\u00E9volution allait cependant inscrire la pr\u00E9somption d\'innocence, dans une D\u00E9claration des Droits de l\'Homme et du Citoyen, et qui entendait lib\u00E9rer les hommes des cadres obsol\u00E8tes de l\'Ancien r\u00E9gime, mais aussi le prot\u00E9ger de ses rigueurs. Quand ils vot\u00E8rent l\'article 9 de ce texte, les Constituants en ignor\u00E8rent la dimension proc\u00E9durale. La cons\u00E9cration du jury et de l\'intime conviction, tant par la loi du 16-29 septembre 1791 que par le Code d\'instruction criminelle, maintient cette c\u00E9cit\u00E9. Malgr\u00E9 le renouveau du droit p\u00E9nal qui s\'affranchit du poids repr\u00E9sent\u00E9 par la toute puissance du seul droit civil, le XIX\u00E8me reste presque silencieux sur ce principe. Il faudra attendre le XX\u00E8me pour voir clairement expos\u00E9 le m\u00E9canisme proc\u00E9dural de la pr\u00E9somption d\'innocence. Toutefois, sa r\u00E9ception demeure imparfaite. Il est critiqu\u00E9 dans son application et la loi p\u00E9nale cr\u00E9a des pr\u00E9somptions de culpabilit\u00E9. Les r\u00E9centes interventions l\u00E9gislatives ne permettent pas d\'enrayer l\'\u00E9rosion de ce principe puisqu\'elles installent une confusion entre le principe proc\u00E9dural et un principe concourant \u00E0 la libert\u00E9 de la d\u00E9fense et des droits de la personne. La pr\u00E9somption d\'innocence reste donc d\'une fragilit\u00E9 certaine malgr\u00E9 sa pleine reconnaissance.<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:exampleOfWork<\/a> <http:\/\/worldcat.org\/entity\/work\/id\/763048190<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:inLanguage<\/a> \"fr<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"La pr\u00E9somption d\'innocence essai d\'interpr\u00E9tation historique<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:productID<\/a> \"690754495<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:publication<\/a> <http:\/\/www.worldcat.org\/title\/-\/oclc\/690754495#PublicationEvent\/s_l_s_n_2007<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:publisher<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Agent\/s_n<\/a>> ; # [s.n.]<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:url<\/a> <http:\/\/tel.archives-ouvertes.fr\/docs\/00\/42\/95\/40\/ANNEX\/Page_presentation_these.pdf<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:url<\/a> <http:\/\/tel.archives-ouvertes.fr\/docs\/00\/42\/95\/40\/PDF\/These.pdf<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nwdrs:describedby<\/a> <http:\/\/www.worldcat.org\/title\/-\/oclc\/690754495<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n\n

Related Entities<\/h3>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Agent\/s_n<\/a>> # [s.n.]<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nbgn:Agent<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"[s.n.]<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Place\/s_l<\/a>> # S.l.<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Place<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"S.l.<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/presomption_d_innocence_france<\/a>> # Pr\u00E9somption d\'innocence--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Intangible<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Pr\u00E9somption d\'innocence--France<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/presomptions_droit_france<\/a>> # Pr\u00E9somptions (droit)--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Intangible<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Pr\u00E9somptions (droit)--France<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/763048190#Topic\/preuve_droit_penal_france<\/a>> # Preuve (droit p\u00E9nal)--France<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Intangible<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Preuve (droit p\u00E9nal)--France<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/id.loc.gov\/vocabulary\/countries\/fr<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Place<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\ndcterms:identifier<\/a> \"fr<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/tel.archives-ouvertes.fr\/docs\/00\/42\/95\/40\/ANNEX\/Page_presentation_these.pdf<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\nrdfs:comment<\/a> \"Fichier Annexe<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/tel.archives-ouvertes.fr\/docs\/00\/42\/95\/40\/PDF\/These.pdf<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\nrdfs:comment<\/a> \"Acc\u00E8s en ligne<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/viaf.org\/viaf\/157822516<\/a>> # Universit\u00E9 du droit et de la sant\u00E9 (Lille \/ 1969-2017).<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Organization<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Universit\u00E9 du droit et de la sant\u00E9 (Lille \/ 1969-2017).<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/viaf.org\/viaf\/212247981<\/a>> # Patrick Ferot<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Person<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:birthDate<\/a> \"1958<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:deathDate<\/a> \"\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:familyName<\/a> \"Ferot<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:givenName<\/a> \"Patrick<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Patrick Ferot<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/viaf.org\/viaf\/54153719<\/a>> # Jean-Pierre Royer<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Person<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:familyName<\/a> \"Royer<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:givenName<\/a> \"Jean-Pierre<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Jean-Pierre Royer<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/www.worldcat.org\/title\/-\/oclc\/690754495<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \ngenont:InformationResource<\/a>, genont:ContentTypeGenericResource<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/www.worldcat.org\/oclc\/690754495<\/a>> ; # La pr\u00E9somption d\'innocence essai d\'interpr\u00E9tation historique<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:dateModified<\/a> \"2019-02-08<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nvoid:inDataset<\/a> <http:\/\/purl.oclc.org\/dataset\/WorldCat<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n