skip to content
Régimes matrimoniaux et procédures collectives Preview this item
ClosePreview this item
Checking...

Régimes matrimoniaux et procédures collectives

Author: Pascal Rubellin, juriste).; Philippe Simler; Université Robert Schuman (Strasbourg).
Publisher: 1999.
Dissertation: Thèse doctorat : Droit privé : Strasbourg 3 : 1999.
Edition/Format:   Thesis/dissertation : Thesis/dissertation : Manuscript   Archival Material : FrenchView all editions and formats
Summary:
I.les pouvoirs du conjoint in bonis. Le droit des régimes matrimoniaux exige l'accord des deux époux pour passer certains actes graves. Il convenait alors de déterminer l'étendue du dessaisissement du débiteur, pour déterminer avec qui ,1e conjoint doit partager les pouvoirs de cogestion ; le conjoint in bonis continue de bénéficier du pouvoir d'administrer les biens communs qui font partie de l'actif de la
Rating:

(not yet rated) 0 with reviews - Be the first.

Subjects
More like this

Find a copy in the library

&AllPage.SpinnerRetrieving; Finding libraries that hold this item...

Details

Genre/Form: Thèses et écrits académiques
Additional Physical Format: Régimes matrimoniaux et procédures collectives / Pascal Rubellin
Lille : Atelier national de reproduction des thèses, 2000
2 microfiches. (@Lille-thèses)
(ABES)20252728X
Material Type: Thesis/dissertation, Manuscript
Document Type: Book, Archival Material
All Authors / Contributors: Pascal Rubellin, juriste).; Philippe Simler; Université Robert Schuman (Strasbourg).
OCLC Number: 490467622
Description: 1 vol. (589 p.) ; 30 cm.
Responsibility: Pascal Rubellin ; sous la dir. de Philippe Simler, ....

Abstract:

I.les pouvoirs du conjoint in bonis. Le droit des régimes matrimoniaux exige l'accord des deux époux pour passer certains actes graves. Il convenait alors de déterminer l'étendue du dessaisissement du débiteur, pour déterminer avec qui ,1e conjoint doit partager les pouvoirs de cogestion ; le conjoint in bonis continue de bénéficier du pouvoir d'administrer les biens communs qui font partie de l'actif de la procédure. L'article 1421, alinéa 2, du code civil confère a l'époux, exploitant individuel, un monopole pour les actes nécessaires a l'exercice de sa profession qui retire a son conjoint certains de ses pouvoirs. Certains actes portant pourtant sur le patrimoine prive changent d'affectation et deviennent nécessaires a la sauvegarde de l'entreprise et par conséquent a l'exercice de la profession séparée du débiteur, ôtant ainsi au conjoint certains des pouvoirs qu'il détenait lorsque l'entreprise était in bonis, le droit des régimes matrimoniaux contraint aussi les époux a agir en respectant l'intérêt de la famille et pour remplir son devoir de collaboration, le conjoint in bonis doit exercer ses pouvoirs en respectant la finalité de la procédure. II.le gage des créanciers du débiteur et de son conjoint. La cour de cassation, après avoir reconnu que les créanciers du conjoint pouvaient diligenter leurs poursuites sans avoir a déclarer leurs créances, a semble par la suite les avoir astreints a déclarer leurs créances et a se soumettre a la discipline d'une procédure d'un débiteur qui n'est pas le leur. En réalité, il est souvent impératif de prononcer au plus vite la liquidation judiciaire du débiteur. Pendant la procédure collective ses créanciers vont saisir ses biens propres et les biens communs seront réalisés par le liquidateur. A l'issue de la procédure, le conjoint in bonis reste tenu de son passif, alors que son patrimoine aura été intégralement réalise. Le droit des entreprises en difficulté ne joue plus le rôle subsidiaire de désendettement qui lui est dévolu et exclut de la vie sociale le couple marie, a moins qu'a cet instant, il ne change de régime matrimonial. Il conviendrait de porter un regard nouveau sur le traitement collectif des dettes d'un époux marie sous un régime de communauté. Il conviendrait sans doute d'aménager la loi du 25 janvier 1985 afin d'offrir au conjoint, tout comme en matière de surendettement des particuliers, ...

I. The powers of the spouse in bonis. - matrimonial property law requires the consent of both spouses for certain serious acts. It is important to determine the extent of loss of power of the debtor in order to ascertain with whom the other spouse shares the management of the property ; the spouse in bonis retains powers of management of communal property which are assets in the legal proceedings. Article 1421 (2) of the civil code confers on the managing spouse a monopoly of acts necessary tor professional life but withdraws these powers from the debtor spouse. However certain acts affect the private patrimoine and are necessary to safeguard the business and the livelihood of the debtor, depriving the spouse in bonis of certain powers. Ii. The debts of debtor and of spouse in bonis. - the court of cassation appears to require the creditors of the spouse in bonis to declare their claims, and to submit to proceedings concerning the spouse-debtor. In the bankruptcy proceedings communal property will be liquidated, and the creditors will seize personal property. At the end of the procedure the spouse in bonis retains his liabilities, but communal property has been liquidated. The law of collective procedures no longer plays a subsidiary role in the social life of the married couple, unless they have changed to a regime of separate property. The legal treatment of the debts of a spouse married under a regime of community of property merits reconsideration. The law of 25 january 1985 should be amended in order to permit the spouse in bonis to be joined in the procedure against the debtor. This study underlines the lack of consistency between community of property in family law and business law, and is not a critique of the law of collective procedures.

Reviews

User-contributed reviews
Retrieving GoodReads reviews...
Retrieving DOGObooks reviews...

Tags

Be the first.
Confirm this request

You may have already requested this item. Please select Ok if you would like to proceed with this request anyway.

Linked Data


\n\n

Primary Entity<\/h3>\n
<http:\/\/www.worldcat.org\/oclc\/490467622<\/a>> # R\u00E9gimes matrimoniaux et proc\u00E9dures collectives<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:IndividualProduct<\/a>, schema:CreativeWork<\/a>, schema:Book<\/a>, bgn:Thesis<\/a>, pto:Manuscript<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nbgn:inSupportOf<\/a> \"Th\u00E8se doctorat : Droit priv\u00E9 : Strasbourg 3 : 1999.<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nlibrary:oclcnum<\/a> \"490467622<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nlibrary:placeOfPublication<\/a> <http:\/\/id.loc.gov\/vocabulary\/countries\/fr<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Topic\/regimes_matrimoniaux<\/a>> ; # R\u00E9gimes matrimoniaux<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:about<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Topic\/entreprises_en_difficulte_droit<\/a>> ; # Entreprises en difficult\u00E9 (droit)<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:author<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Person\/rubellin_pascal_1966_juriste<\/a>> ; # juriste). Pascal Rubellin<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:contributor<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Person\/simler_philippe_1940<\/a>> ; # Philippe Simler<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:contributor<\/a> <http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Organization\/universite_robert_schuman_strasbourg<\/a>> ; # Universit\u00E9 Robert Schuman (Strasbourg).<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:datePublished<\/a> \"1999<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:description<\/a> \"I.les pouvoirs du conjoint in bonis. Le droit des r\u00E9gimes matrimoniaux exige l\'accord des deux \u00E9poux pour passer certains actes graves. Il convenait alors de d\u00E9terminer l\'\u00E9tendue du dessaisissement du d\u00E9biteur, pour d\u00E9terminer avec qui ,1e conjoint doit partager les pouvoirs de cogestion ; le conjoint in bonis continue de b\u00E9n\u00E9ficier du pouvoir d\'administrer les biens communs qui font partie de l\'actif de la proc\u00E9dure. L\'article 1421, alin\u00E9a 2, du code civil conf\u00E8re a l\'\u00E9poux, exploitant individuel, un monopole pour les actes n\u00E9cessaires a l\'exercice de sa profession qui retire a son conjoint certains de ses pouvoirs. Certains actes portant pourtant sur le patrimoine prive changent d\'affectation et deviennent n\u00E9cessaires a la sauvegarde de l\'entreprise et par cons\u00E9quent a l\'exercice de la profession s\u00E9par\u00E9e du d\u00E9biteur, \u00F4tant ainsi au conjoint certains des pouvoirs qu\'il d\u00E9tenait lorsque l\'entreprise \u00E9tait in bonis, le droit des r\u00E9gimes matrimoniaux contraint aussi les \u00E9poux a agir en respectant l\'int\u00E9r\u00EAt de la famille et pour remplir son devoir de collaboration, le conjoint in bonis doit exercer ses pouvoirs en respectant la finalit\u00E9 de la proc\u00E9dure. II.le gage des cr\u00E9anciers du d\u00E9biteur et de son conjoint. La cour de cassation, apr\u00E8s avoir reconnu que les cr\u00E9anciers du conjoint pouvaient diligenter leurs poursuites sans avoir a d\u00E9clarer leurs cr\u00E9ances, a semble par la suite les avoir astreints a d\u00E9clarer leurs cr\u00E9ances et a se soumettre a la discipline d\'une proc\u00E9dure d\'un d\u00E9biteur qui n\'est pas le leur. En r\u00E9alit\u00E9, il est souvent imp\u00E9ratif de prononcer au plus vite la liquidation judiciaire du d\u00E9biteur. Pendant la proc\u00E9dure collective ses cr\u00E9anciers vont saisir ses biens propres et les biens communs seront r\u00E9alis\u00E9s par le liquidateur. A l\'issue de la proc\u00E9dure, le conjoint in bonis reste tenu de son passif, alors que son patrimoine aura \u00E9t\u00E9 int\u00E9gralement r\u00E9alise. Le droit des entreprises en difficult\u00E9 ne joue plus le r\u00F4le subsidiaire de d\u00E9sendettement qui lui est d\u00E9volu et exclut de la vie sociale le couple marie, a moins qu\'a cet instant, il ne change de r\u00E9gime matrimonial. Il conviendrait de porter un regard nouveau sur le traitement collectif des dettes d\'un \u00E9poux marie sous un r\u00E9gime de communaut\u00E9. Il conviendrait sans doute d\'am\u00E9nager la loi du 25 janvier 1985 afin d\'offrir au conjoint, tout comme en mati\u00E8re de surendettement des particuliers, ...<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:description<\/a> \"I. The powers of the spouse in bonis. - matrimonial property law requires the consent of both spouses for certain serious acts. It is important to determine the extent of loss of power of the debtor in order to ascertain with whom the other spouse shares the management of the property ; the spouse in bonis retains powers of management of communal property which are assets in the legal proceedings. Article 1421 (2) of the civil code confers on the managing spouse a monopoly of acts necessary tor professional life but withdraws these powers from the debtor spouse. However certain acts affect the private patrimoine and are necessary to safeguard the business and the livelihood of the debtor, depriving the spouse in bonis of certain powers. Ii. The debts of debtor and of spouse in bonis. - the court of cassation appears to require the creditors of the spouse in bonis to declare their claims, and to submit to proceedings concerning the spouse-debtor. In the bankruptcy proceedings communal property will be liquidated, and the creditors will seize personal property. At the end of the procedure the spouse in bonis retains his liabilities, but communal property has been liquidated. The law of collective procedures no longer plays a subsidiary role in the social life of the married couple, unless they have changed to a regime of separate property. The legal treatment of the debts of a spouse married under a regime of community of property merits reconsideration. The law of 25 january 1985 should be amended in order to permit the spouse in bonis to be joined in the procedure against the debtor. This study underlines the lack of consistency between community of property in family law and business law, and is not a critique of the law of collective procedures.<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:exampleOfWork<\/a> <http:\/\/worldcat.org\/entity\/work\/id\/1814052698<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:genre<\/a> \"Th\u00E8ses et \u00E9crits acad\u00E9miques<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:inLanguage<\/a> \"fr<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:isSimilarTo<\/a> <http:\/\/worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#CreativeWork\/regimes_matrimoniaux_et_procedures_collectives_pascal_rubellin<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"R\u00E9gimes matrimoniaux et proc\u00E9dures collectives<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:productID<\/a> \"490467622<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nwdrs:describedby<\/a> <http:\/\/www.worldcat.org\/title\/-\/oclc\/490467622<\/a>> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n\n

Related Entities<\/h3>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Organization\/universite_robert_schuman_strasbourg<\/a>> # Universit\u00E9 Robert Schuman (Strasbourg).<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Organization<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Universit\u00E9 Robert Schuman (Strasbourg).<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Person\/rubellin_pascal_1966_juriste<\/a>> # juriste). Pascal Rubellin<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Person<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:birthDate<\/a> \"1966<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:deathDate<\/a> \";<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:familyName<\/a> \"Rubellin<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:givenName<\/a> \"Pascal<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"juriste). Pascal Rubellin<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Person\/simler_philippe_1940<\/a>> # Philippe Simler<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Person<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:birthDate<\/a> \"1940<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:deathDate<\/a> \"\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:familyName<\/a> \"Simler<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:givenName<\/a> \"Philippe<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Philippe Simler<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Topic\/entreprises_en_difficulte_droit<\/a>> # Entreprises en difficult\u00E9 (droit)<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Intangible<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"Entreprises en difficult\u00E9 (droit)<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/experiment.worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#Topic\/regimes_matrimoniaux<\/a>> # R\u00E9gimes matrimoniaux<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Intangible<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:name<\/a> \"R\u00E9gimes matrimoniaux<\/span>\"@fr<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/id.loc.gov\/vocabulary\/countries\/fr<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:Place<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\ndcterms:identifier<\/a> \"fr<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n
<http:\/\/worldcat.org\/entity\/work\/data\/1814052698#CreativeWork\/regimes_matrimoniaux_et_procedures_collectives_pascal_rubellin<\/a>>\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0a \nschema:CreativeWork<\/a> ;\u00A0\u00A0\u00A0\nrdfs:label<\/a> \"R\u00E9gimes matrimoniaux et proc\u00E9dures collectives \/ Pascal Rubellin<\/span>\" ;\u00A0\u00A0\u00A0\nschema:isSimilarTo<\/a> <http:\/\/www.worldcat.org\/oclc\/490467622<\/a>> ; # R\u00E9gimes matrimoniaux et proc\u00E9dures collectives<\/span>\n\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0.\n\n\n<\/div>\n